Comments on: Harry Potter and the Goblet of Fire - Harry Potter y el caliz de fuego

By: bleuge

Thu, 02 Mar 2006 23:37:33 +0000

*hint* *hint*

By: sulaco

Thu, 02 Mar 2006 22:57:49 +0000

¿Y que hay de malo en una telenovela infantil pseudo fantástica? Yo encuentro exactamente lo que busco leyendo estos libros, ni más ni menos.

By: Nadia

Thu, 02 Mar 2006 21:33:27 +0000

Cuánta razón tiene Bleuge, he leido los seis libros y son a lo mucho regulares pero entretenidos. Por supuesto, para comparar hay que leer otras cosas, Harry Potter es como una telenovela infantil pseudo fantástica. Por el carácter del protagonista, es un gay que espera cumplir la mayoría de edad para salir del closet. Lo único rescatable de las películas es Emma Watson, que al parecer, planea en convertirse en una actriz seria y dejar atras los churros.

By: Ines

Tue, 03 Jan 2006 17:06:34 +0000

OJO - EL QUE NO HAYA LEÍDO EL 6º (y lo vaya a leer) QUE NO LEA ESTO.

Sulaco:
Me temo que tus esperanzas de que en el 7º la cosa se ponga porno serán machacadas. Lo digo porque hasta ahora lo más ardiente que ha pasado ha sido un morreo. ¿Qué te hace pensar que con el Megavillano suelto, el Buenobuenísimo criando malvas y todos en peligro mortal de la muerte, van a parase en plan Corín Tellado Hardcore Mix a descargar sus hormonas? yo tengo ya asimilado que será todo acción y llantina, per que Hermione seguirá carteándose con Krum y poco más. Lástima…

By: sulaco

Sat, 31 Dec 2005 11:30:40 +0000

A ver cuando empezamos a desmitificar las mierdas que hizo Tolkien que tanto impactaron entre los frikis. Esta serie supera y con creces esa basura para retardados cristianos

By: bleuge

Sat, 31 Dec 2005 11:11:42 +0000

hay demasiada literatura buena para leer para estar perdiendo el tiempo con libracos bestseller over-hyped para adolescente
ya tuve mi sobredosis cuando tenía esa edad

By: sulaco

Fri, 30 Dec 2005 20:43:38 +0000

comentario de tres chochas a la salida del cine: Kong y la puta rubia está muy bien, pero yo habría cortado HORA Y MEDIA.
Mi comentario: VI EL TRAILER y no necesito ver más. Refrito hecho con mal gusto y talonario, me quedo con Jessica Lange en el 76 y esa capacidad de empalmar hasta los rollos de cine de la película.

Y bleuge: leete de una puta vez los seis libros de Harry Potter, posiblemente lo mejor escrito sobre el tema en muchos, muchos años.

By: bleuge

Fri, 30 Dec 2005 20:19:51 +0000

ines: cierto lo que dices, la 3ª me gusto mucho mas, sobre todo el tono que se le dió y esta 4ª era mas ‘aparatosa’ y como a trompicones

KONG es cine con mayusculas, ni caso a lo que diga sulaco, Naomi Watz sale muuuuy bien, que le tiene mania tonta a Jackson y habla por hablar

By: sulaco

Fri, 30 Dec 2005 17:12:43 +0000

¿Y qué pasó con Doby? En esta historia había un suceso fundamental para comprender todo el futuro de Doby y no aparece ….

Hay muchas historias menores que fueron cercenadas. Imagino que las próximas películas se centrarán en la trama principal y todas las colaterales quedarán para la mega serie de televisión de cien horas.

Tampoco se ve lo que pasa con el dinero del premio, aunque eso se puede arreglar en la próxima al comienzo. Veremos como viene.

Y ya sabemos que hasta el libro 6 no folla ni Dios en la saga así que crucemos dedos y esperemos que en la siete haya un mega-gang-bang para compensar con miles y miles de griffindors eyaculando al unísono.

By: Yumiko

Fri, 30 Dec 2005 16:14:32 +0000

Cuanto tiempo esperando esta reseña!! Como bien has dicho los adictos a los libros de la saga hemos hechado de menos tramas secundarias, que en libros posteriores son parte importante. No sé sinceramente cómo se las apañarán. Para mi lo mejor de la película, los gemelos Weasley y sus payasadas. Estoy deseando ver esa salida triunfal