Comments on: 120 Wall Street http://www.distorsiones.com/archives/2007/03/13/120-wall-street/ Nada es lo que parece Sat, 22 Nov 2008 12:25:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 <img class='wavatar' src='http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=3213e1217c3278786b6719bb1d59b11e.jpg&r=X&s=40&d=http%3A%2F%2Fwww.distorsiones.com%2Fwp-content%2Fcache%2Fwavatars%2F3213e1217c3278786.png' width='40' height='40' alt='Wavatar' />By: In I Go http://www.distorsiones.com/archives/2007/03/13/120-wall-street/#comment-17501 Wavatar In I Go Wed, 14 Mar 2007 15:08:02 +0000 http://www.distorsiones.com/archives/2007/03/13/120-wall-street/#comment-17501 Yo, por lo menos. sí. Yo, por lo menos. sí.

]]> <img class='wavatar' src='http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=05beef9be85cef05ad3a262a1ee520dd.jpg&r=X&s=40&d=http%3A%2F%2Fwww.distorsiones.com%2Fwp-content%2Fcache%2Fwavatars%2F05beef9be85cef05a.png' width='40' height='40' alt='Wavatar' />By: sulaco http://www.distorsiones.com/archives/2007/03/13/120-wall-street/#comment-17499 Wavatar sulaco Wed, 14 Mar 2007 10:48:48 +0000 http://www.distorsiones.com/archives/2007/03/13/120-wall-street/#comment-17499 Tengo conectividad <em>muy limitada</em> así que miraré el enlace cuando vuelva a Holanda pero lo qeu dices tiene sentido. Y cincuenta años más tarde (o setenta), seguimos prefiriendo esas viejas glorias que se hicieron en los treinta. Tengo conectividad muy limitada así que miraré el enlace cuando vuelva a Holanda pero lo qeu dices tiene sentido. Y cincuenta años más tarde (o setenta), seguimos prefiriendo esas viejas glorias que se hicieron en los treinta.

]]> <img class='wavatar' src='http://www.gravatar.com/avatar.php?gravatar_id=3213e1217c3278786b6719bb1d59b11e.jpg&r=X&s=40&d=http%3A%2F%2Fwww.distorsiones.com%2Fwp-content%2Fcache%2Fwavatars%2F3213e1217c3278786.png' width='40' height='40' alt='Wavatar' />By: In I Go http://www.distorsiones.com/archives/2007/03/13/120-wall-street/#comment-17493 Wavatar In I Go Tue, 13 Mar 2007 11:29:22 +0000 http://www.distorsiones.com/archives/2007/03/13/120-wall-street/#comment-17493 Los rascacielos de Nueva York, hasta el año 1958, tenían una doble escala: a nivel de calle y a nivel de ciudad. Con los cuerpos bajos se marcaba la alineación y una altura de cornisa acorde con la calle. Los cuerpos altos estaban retranqueados y diseñados para ser vistos desde la distancia. En 1958 se construyó el <a href="http://www.angelo.edu/faculty/rprestia/1301/images/IN235CrbSeagram.jpg" rel="nofollow">Seagram building</a>, de Mies van der Rohe, el primer rascacielos que eliminó el cuerpo bajo, retirándose de la alineación de la calle, a costa de perder edificabilidad. Después fue copiado en todo el mundo. El apiramidamiento de este edificio responde a la idea de la doble escala, de un modo singular. Los rascacielos de Nueva York, hasta el año 1958, tenían una doble escala: a nivel de calle y a nivel de ciudad. Con los cuerpos bajos se marcaba la alineación y una altura de cornisa acorde con la calle. Los cuerpos altos estaban retranqueados y diseñados para ser vistos desde la distancia.

En 1958 se construyó el Seagram building, de Mies van der Rohe, el primer rascacielos que eliminó el cuerpo bajo, retirándose de la alineación de la calle, a costa de perder edificabilidad. Después fue copiado en todo el mundo.

El apiramidamiento de este edificio responde a la idea de la doble escala, de un modo singular.

]]>