Comments on: La madre que me parió

By: sulaco

Tue, 01 May 2007 11:54:26 +0000

.saulo. coincido contigo en lo del tamaño completo. Yo también quiero tener una cámara con tamaño completo y en donde un 50mm es un 50mm y no un 50×1.6mm.

muad_did todos mis amigos por Holanda son de Canon y solo conozco a una persona con Nikon. Tenemos diferentes cámaras, diferentes objetivos y nos prestamos e intercambiamos gracias a eso. Mi Sigma 70-200 va esta semana a Italia con un colega.

Off-topic: Estuve en la mayor tienda fotográfica holandesa a la hora del almuerzo y no pude resistirme. Me he comprado un control remoto por radio porque cada vez que hago fotos de insectos se me mueve la cámara por culpa de mi meneo intrínseco.

By: .saulo.

Tue, 01 May 2007 10:01:12 +0000

No es el objetivo, es el sensor. De momento los CMOS de Canon son mejores que los que fabrica Sony para Nikon. Y el tamaño completo introduce menos ruido a igual resolución, que es lo que me interesa para retratos. Nikon no parece interesada en sacar cámaras con sensores de tamaño completo. Las ópticas de Nikon son magníficas, pero no quiero invertir en ópticas mejores hasta que tenga claro cómo se va a desarrollar el futuro de los sensores de esta marca. En fin, nunca se sabe.

muad_did: Por desgracia hay muchos nikonistas profesionales que ya están dando el salto vendiendo todo su equipo nikon porque la gama profesional de cámaras Nikon no da la talla. Sin embargo, lo de no dar la talla, es una observación mía. Cada uno sabrá por qué lo hace, pero hacerlo lo están haciendo. Yo no soy profesional y no aspiro a serlo, pero creo que si se marcha el sector profesional el resto acabará haciéndolo también.

By: muad_did

Tue, 01 May 2007 09:34:59 +0000

Quien nace nikonista muere nikonista! esto no es una opcion!! es una marca vital!
[Se me ha pegado el fanatismo :(]

Pero hay que admitir que nikon se esta durmiendo un poco en los laureles en las camaras de alta gamma, a ver si nos sorprenden [bueno, yo seguire con mi D50 dos años mas minimo, pero por soñar.... ]

By: sulaco

Tue, 01 May 2007 08:17:56 +0000

Mi objetivo EF-S es muy bueno y para el precio que pagué tiene una calidad bárbara. Yo no compré el Kit con la cámara porque sabía de antemano que eso que ponen como objetivo es más bien una broma de mal gusto.

El problema de llevar un segundo cuerpo es que hay que llevarlo en la espalda y mi mochila ya va a reventar por no decir que mi capacidad de aguante se resentiría enormemente.

Yo aún tengo al menos un año antes de cambiar a la siguiente y rezo para que bajen los precios porque la 5D es cara con ganas. Lo que no entiendo es que te quieras cambiar a Canon. En Nikon también hay objetivos muy buenos y es raro que alguien haga el salto de una familia a la otra.

By: .saulo.

Mon, 30 Apr 2007 21:16:43 +0000

Los objetivos de kits y los de uso de masas no suelen ser demasiado valorados en general en el mercado de segunda mano. Tampoco lo son los cuerpos digitales que, como se sabe, los sensores quedan obsoletos de un año para otro, como quien dice. Hablamos, en general, que el mercado de segunda mano es bueno para los equipos buenos. Aunque hay objetivos de kits memorables, también es cierto. En particular el que mencionas creo que no es de los afortunados.

La idea de llevar un segundo cuerpo no es tan mala. Yo decidí lanzarme a comprar la D200, aún teniendo la D50, para llevar las dos a Egipto. Cambiar de lente en un entorno polvoriento te pasa factura y era mejor intentar minimizarlo. Ya no tiene tanta importancia, con la autolimpieza de los sensores, pero es preferible evitar que te entre arena en un golpe de viento.

Yo este año estaba pensando hacer una inversión imporante en equipo fotográfico. Pedir un crédito a pagar en mucho tiempo, tranquilamente, sabiendo que mientras tanto daba tiempo de amortizar el material. Sin embargo la política de Nikon de no apostar por el sensor de tamaño completo no me convence y, si no cambian durante el año, imagino que el que viene optaré por cambiar a Canon y, supuestamente, a la 6D, que debería salir, según rumorología, para finales del presente.

Si te gusta la microfotografía, y piensas seguir invirtiendo en ello, deberías ver las fotos de Juan Antonio Guerrero (http://www.lacoctelera.com/juananguerrero), sacadas con la 5D. Muchas de ellas las ha obtenido empleando un anillo inversor que mantiene los automatismos. Lo siento, ahora no recuerdo la marca. Viendo el trabajo de este hombre, y sabiendo que yo nunca haré fotos así (tampoco me veo haciendo esto, que prefiero más el retrato), me entraron ganas de hacerme con la 5D y equipo Canon. Pero me he controlado y esperaré un año, como dije.

By: sulaco

Mon, 30 Apr 2007 20:21:05 +0000

De todos mis objetivos el único que creo que no mantendrá el precio es el EF-S que me compré junto con el cuerpo de la cámara. El problema de los EF-S es que son muy muy específicos y no se pueden usar en cámaras “Full Frame”. Mi próxima cámara espero que sea una de esas y no lo podré aprovechar así que tendré que venderlo y no se pagan tan bien como los otros en el mercado de segunda mano. Si veo que no compensa me quedaré con esta cámara y la usaré como “backup”. Mi cámara ya ha cumplido dos años así que entre el 2008 y el 2009 me toca actualizar a equipo nuevo.

By: .saulo.

Mon, 30 Apr 2007 19:08:48 +0000

En realidad, si lo miras en proyección al futuro, tampoco es tan caro… o sí, depende de quién lo valore. Invertir en objetivos (muy) buenos es pensando que se amortizará en mucho tiempo. En general un objetivo bien cuidado y bien tratado puede durarte más de diez años. El nikkor 105 D tiene ya 12 ó 13 años, si no me equivoco (puedo estar confundido). Si lo comparas con los coches éstos salen perdiendo. La mayoría de la gente se gasta una pasta en coches que a los diez años hay que cambiar y, al segundo año de uso, ya no te dan ni la mitad de lo que te costó. Un objetivo bueno lo puedes vender a los cinco o seis años de uso por un precio similar al que te costó (siempre que lo cuides, claro). Antes con las cámaras pasaba algo similar, pero al sustituir el negativo por un ordenador (sensor, procesador de imagen, bla bla bla) el período de amortización es mucho menor, unos tres o cuatro años. Sin embargo a la velocidad que bajan los precios sustituyes en cuatro años tu cámara por una tecnológicamente similar a un tercio de lo que te costó la primera (o segunda). O cinco veces superior técnicamente por el mismo precio. Sin embargo el objetivo seguirá ahí otros tantos años más.

By: sulaco

Mon, 30 Apr 2007 11:48:18 +0000

Sí, es un 500mm fijo. Yo llevo una proporción de 5 a 1 respecto a dinero gastado en objetivos y otras cosas.

By: muad_Did

Mon, 30 Apr 2007 10:57:35 +0000

MENUDO BICHEJO! supongo que un 500 mm fijo no?… arrf….

Yo tengo en mi lista de deseos el 300 Sigma APO; que vale 700€ para poder fotografiar deportes y demas… Pero me queda tanto hasta poder comprarlo.

Un profesional de fotografia me dijo una vez: “El buen fotógrafo se gasta un € en la camara y 99 en las lentes”.

Yo sigo con las lentes de serie de mi D50 y al menos me defiendo…

P.D Yo tengo 2000 fotos que clasificar esperandome… estoy pillandole el punto al Lightorn para hacerlo poco a poco.

By: sulaco

Sun, 29 Apr 2007 16:47:52 +0000

Si, el mercado de segunda mano en equipo fotográfico de las grandes marcas es una pasada. Se ha dado hasta el caso de objetivos descatalogados que valen más que los nuevos a los que sustituyen porque la gente prefiere la calidad de los antiguos.