Distorsiones

El lunes regreswaba al cine una de esas películas viejunas que todos recordamos con pasión y no quise dejar pasar la oportunidad. Como siempre, somos un grupo numeroso a los que nos gusta ver antiguas películas con nuevos reproductores digitales y la sala estaba bastante llena. Ya hasta sabemos en donde se sienta cada uno ya que tendemos a elegir las mismas filas, como un servidor, que jamás de los jamases va más allá de la tercera fila desde la pantalla y mayormente me pongo en la segunda y en el medio, lugar perfecto para SOLO ver pantalla y que los telefonos móviles, las conversaciones y demás queden por detrás de mi. En esta ocasión era la edición especial del veinte aniversario de From Dusk Till Dawn, película del año 1996 que en España se estrenó con el título de Abierto hasta el amanecer y que contaba además con una entrevista previa con Robert Rodriguez y Quentin Tarantino.

Un grupo de julays entra en la tasca del cuñao del Güaca y resulta que está llena de gentuza de la peor, de la truscolana

Un chamo va con sus hijos adoptados en un autocaravan cuando son raptados por dos delincuentes que quieren llegar a Méjico y tienen que cruzar la frontera con ellos. Allí paran en un cutre bar-puticlub de carretera para esperar a los cómplices de los criminales o algo así y hay un espectáculo de pedorras bailando y al final se monta un pitote que no veas en el sitio porque aquello era mucho más que un bar.

Hasta ahora la mayor parte de las películas viejas que he vuelto a ver renovaron su idea en mi cabeza pero en este caso, la película resultó peor de lo esperado. Durante la entrevista previa a la película el director y el protagonista y guionista hablan de la primera parte y de lo mucho que les gustó y de como retrasaron un montón la llegada de los vampiros por eso. En la práctica, la primera parte de la película es un tostón, aburre y estuve a punto de dormirme en el cine con tanta tontería y pose artística de George Clooney, que aquí todavía parece un hombre de verdad y no la reinona fregonera y cafetera en la que se ha convertido hoy en día, que cada vez que lo veo en pantalla busco en el suelo del cine el manchote de aceite que tiene que formarse con toda la que está perdiendo. La segunda parte de la película, la corta, es fabulosa, increíble, divertida, salvaje, caótica, es cine gore a todo meter y para reírte a carcajadas, taparte los ojos y no ver lo que está a punto de suceder en la pantalla y tener un buen momento. Viendo esta película queda claro el por qué Quentin Tarantino es director y ya no es actor, es que el hombre no puede … no puede. Mencionar que Juliette Lewis era jovencísima y estaba de fábula y veinte años más tarde todo eso ha desaparecido y ahora es material televisivo. También mencionar el impacto emocional que tiene ver a Salma Hayek haciendo de putón verbenero y mexicano, está genial.

En fin, cine que seguro que ponen con frecuencia por la tele y que sobre todo en su segunda parte, debe ser del agrado de los miembros del Clan de los Orcos. No creo que sea un plato que guste a los sub-intelectuales con GafaPasta por mucho nombre conocido que esté asociado a la película. Entré al cine pensando que sería un peliculón y salí con la siguiente puntuación:

La película que voy a comentar en esta anotación tiene su historia conmigo ya que planeé ir a verla como cuatro veces y a la quinta fue la vencida. Antes de irme de vacaciones navideñas a Gran Canaria, estuve en mi agenda en dos ocasiones y en una de ellas cancelé el viaje porque estaba cayendo un diluvio y el cine está a casi media hora de mi casa en bicicleta y la otra fue el día antes de volar, cuando ya estaba en el hotel del aeropuerto porque me dio pereza. Al volver, volví a cancelar dos visitas al cine aunque en ese caso fue porque la ponían de noche y tenía claro que me quedaría dormido del cansancio. Cuando fui por Amsterdam, esta fue la última película que vi. Se titula Why Him? y en España se ha estrenado este fin de semana con el título ¿Tenía que ser él?

Una julay se encoña de un kinki que no veas

La niña de los ojitos de un chamo se enrolla con un tipo lleno de tatuajes, raro-rarito y que tiene una pinta que no veas. El padre no puede comprender que puede ver su querida hija en esa escoria. La familia va a casa del chamo para pasar la Navidad y resulta que el tipo es multi-mega-millonario, aunque el dinero no da la educación y si no que se lo digan a la Princesa del Pueblo o incluso al cuñao del Rey. Entre el padre y el novio se desarrollará una guerra que todos sabemos como acabará.

Es una comedia de golpes brutales que a veces funcionan y en otras ocasiones están tan vistos que no te impresionan. Ese es el principal problema, que hay mucho humor enlatado y demasiado conocido, los guionistas no se esforzaron y en ningún momento tenemos la sensación de estar viendo un producto original. El protagonista es James Franco y aunque es un actor que puede funcionar en comedia, en este caso no lo logró. Lo de los tatuajes más que risa me dio un asco tremendo. Sus mejores momentos son con los padres de la novia. La película sirve para matar una hora y media, entretiene, en algunos momentos hasta divierte pero no es el tipo de cine que uno recordará en el futuro y definitivamente, no es una comedia que se convertirá en un clásico. En muchos momentos, cuando no se les ocurría nada mejor para hacer reír, James Franco suelta una retahíla de palabrotas y al parecer eso es divertido para algunos.

Es cine pensado para los miembros del Clan de los Orcos y seguramente funciona muy bien con ellos. No hace falta llevar el cerebro al cine y con lo de los tatuajes se sentirán como en familia. Esto puede provocar pesadillas y daño cerebral permanente a cualquier sub-intelectual con GafaPasta que por error se meta en un cine a verla.

El fin de semana pasado fui a Amsterdam con la única intención de ver la película que voy a comentar, por supuesto complementada con dos más que vi antes y después de esta pero que podía haber visto en Utrecht. De cuando en cuando hay una peli tan rara que de todos los multicines que tiene la cadena a la que estoy abonado, solo la ponen en uno de ellos y si quieres verla, ya sabes lo que tienes que hacer. La película era como un potingue de géneros en el que viendo el trailer no tienes ni idea de lo que está por venir. Se trata de The History of Love y la probabilidad de que se estrene en España está cercana al zerolo más absoluto. Eso sí, de hacerlo, el título sería truscoluña no es nación.

Un montón de julays pollardean sin rumbo fijo

Una jovencita medio acarajotada es una calientapollas que se ha fijado en un joven de ascendencia rusa que le quiere poner la pierna encima pero ella no se dej y en paralelo la madre de la joven está chiflada y en soledad y ella le está tratando de encontrar macho que la empale mientras por otro lado un viejo friki quiere decirle a un chamo que es su padre y tal y tal o algo así.

Esto es una especie de historia de fantasía, romance y drama con toques rumanos. el guión tiene varias historias que no parecen cruzarse, vemos al viejo en su juventud y en la actualidad y hay una pava que aparece en la historia que sabemos lo que pinta pero que no aporta mucho más. La película tiene segmentos que funcionan muy bien, como el de la joven y el chaval y las calenturas que le produce al chico y otras que son redundantes, como la madre de la joven. Entre medias hay un libro, que es el que da título a la película y poco a poco vamos descubriendo la historia de dicho libro. Los saltos temporales, como casi siempre, son criminales, confunden y hacen mucho más difícil el seguir la línea narrativa. La película tiene momentos en los que divierte y otros en los que te aburres. El viejillo es todo un carácter y tiene escenas fantásticas, tanto de drama como de comedia. Uno de los elementos que juegan en contra de todos es que dura dos horas y cuarto y le sobra fácilmente media hora de metraje. Como experimento de cine está bien pero el resultado no acabó de cuajar.

Puede provocar la ira de cualquier miembro del Clan de los Orcos expuesto a la película. Tampoco da la sensación de funcionar bien con los sub-intelectuales con GafaPasta. Sencillamente, no llegaron a un buen nivel.