Distorsiones

El fin de semana pasado miraba la agotada cartelera cinematográfica y solo había una película nueva para ver y como mezclaba comedia con drama y estaba basada en hechos reales pues decidí darle una oportunidad, que al final fueron dos ya que la lluvia me obligó a dejar pasar el pase del sábado y en lugar de eso fui el domingo por la mañana. La película se llama Battle of the Sexes y en España se estrenó en octubre como La batalla de los sexos.

Una julay se hace tortillera de tanto tocar la raqueta o algo así

La película supuestamente nos quiere contar la historia de como las mujeres tenistas crearon su propia federación gringa, se separaron de los machos, lucharon por sus derechos y en un cierto punto un payaso que era un tenista muy famoso de la época de Genín o así, porque yo jamás lo he oído nombrar, monta un circo como los de Telajinco para sacar perrar y demostrar de una vez por todas que las mujeres son seres obviamente inferiores y que deben ver su existencia acotada a la cocina de la casa, entorno que es su medioambiente natural. Mientras nos cuentan la historia como que le dan la razón al chamo cuando la tenista se transforma en bollera e investiga la fricción de potorros para producir energías más ecológicas.

En base al trailer de la película yo estaba convencido que esto era una comedia basada en hechos reales con un desgraciado que monta siempre el número y una tenista que luchaba por sus derechos. La película empieza por ese camino y todo va bien hasta que se meten en una peluquería y en un corte de pelo le da un ramalazo tortillero que no veas a la protagonista y acabamos en otra historia, en la de una lesbiana casada que se está dando un gusto que no veas y su marido lo flipa en colores y se da cuenta que aquella está intentando redescubrir el fuego a base de restregar el potorro contra otra o algo así. Esta segunda trama en muchos momentos anula la principal y acaba desvirtuando la película. Todas sus movidas mentales lesbianas me aburrieron infinitamente y consiguieron que me desconectara de la película. Mejor no hubiesen tocado el tema porque destrozaron la comedia. Emma Stone está bien e irreconocible pero por desgracia le tocó un papel que sin ser el malo de la película, porque era la buena, lo destrozaron y casi que habría preferido que el totorota ganara la competición. Steve Carell está fabuloso y es el motor de la película. Al final, cuando sales del cine, después de una traca final bastante amena, te lamentas por todos esos minutos de tedio absoluto que hubo en el tramo central y que se podían haber ahorrado.

No es cine para los miembros del Clan de los Orcos, que no tienen ningún tipo de interés en el tema, pero tampoco es algo que valga para los sub-intelectuales con GafaPasta. Una para dejar pasar.

Está clarísimo que el mejor blog sin premios en castellano lo contiene casi todo y así cuando fui a ver la película que voy a comentar, sabía que allá por abril del año 2007 ya hablé de An Inconvenient Truth – Una verdad incómoda, documental que me gustó muchísimo y por eso iba con ganas. Al parecer Al Gore tenía ganas de chupar cámara y diez años más tarde tenemos An Inconvenient Sequel: Truth to Power, la cual se estrenó en Holanda con el título de An Inconvenient Truth 2 y en España al parecer estuvo en los cines en octubre con el título de Una verdad muy incómoda: Ahora o nunca.

El julay ese que lo ve todo en negativo sigue dando la matraquilla

Esto es más de Al Gore, que se ha pasado la década predicando desgracias y tratando de convencer a todo quisqui de que la verdad más absoluta es la suya. El problema es que por aquí no nos puede convencer, noostros sí sabemos que el cambio climático es real y no lo negamos y hasta nos estamos preparando para el mismo. Son los gringos los que lo niegan. La película se centra en mostrar como Al Gore, si le pagas una cantidad, te da una formación especial y como mágica y maravillosa y te convierte en un embajador de su palabra o algo así, como una secta extraña y especial que mira la sección de sucesos del periódico para convencerse de sus propias historias. La película nos lleva por ese mundo maravilloso de las conferencias medioambientales en las que todos están indignados y así y en la segunda parte nos centramos en la conferencia que hubo en París y en la que, según la película, si hubo acuerdo fue por la grandeza y la superioridad y bondad quasi infinita de Al Gore, que básicamente lo negoció todo y estaba allí para repartir abrazos y bendiciones. Igual me he vuelto muy cínico en estos diez años pero mi impresión es que el documental estaba demasiado centrado en vender las bondades de este hombre y se ninguneaba el problema real, que es el cambio climático. Es informativo, pero no sirve de nada fuera de los Estados Unidos de América. Hay un par de detalles que me disgustaron enormemente, como el uso que se hace de uno de los atentados terroristas en París con el omnipresente Al Gore en la ciudad montando su espectáculo y viéndose afectado por la situación y como predica a los franceses y les da unas frases de aliento o así que particularmente, creo que se las podía haber metido por donde no le entra la luz del sol. El mercadeo y el politiqueo con llamadas tampoco dice mucho del mundo en el que vivimos y de los políticos que tenemos.

Esto se lo pones a un miembro del Clan de los Orcos y lo matas instantáneamente. Tampoco creo que sea el tipo de cine que gusta a los sub-intelectuales con GafaPasta. Perfecta para verla cuando la den por la tele combinada con una siesta de esas con la tripa petada de judías.